QUALCOMM CI PROVA!!! È DAVVERO LA FINE DI INTEL?!
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- 🎁 Whokeys.com Codice Sconto 25%: MHD
▬ Windows 10 (€15): biitt.ly/DrhvO
▬ Windows 11 (€20): biitt.ly/Sjf1I
▬ Office2019 (€41): biitt.ly/4x7XI
QUALCOMM E LA FINE INTEL
In queste ore rimbalza la notizia di una probabile offerta da parte di Qualcomm per l'acquisizione di Intel, anzieda leader sul mercato. E’ la fine per Intel o un nuovo possibile inizio?
RISPARMIA SULLE COMPONENTI:
▬ OFFERTE PC: t.me/MVOfferte
▬ OFFERTE TECH: t.me/MVOfferte...
▬ GRUPPO CHAT: t.me/+_1rGrCyS...
▲▲Link con affiliazione a scopo pubblicitario▲▲
SEGUIMI SUI SOCIAL:
#GAMING #CPU #INTEL
▬ linktr.ee/mvha...
Non è questione di essere o meno fanboy. E' questione di logica e buon senso. AMD al momento fornisce processori ottimi, che costano meno, che hanno storicamente una piattaforma comprensiva di diversi chipset che restano retrocompatibili e le versioni x3d che vanno meglio in gaming. E' una scelta logica. E' il meglio che c'è sul mercato e basta.
@@clode721972no è semplicemente il miglior processore per giocare, pupo dire quello che vuoi, ma è alquanto oggettivo😂
NI... Certo l'andazzo recente è per AMD quello sì ma non è un "dominio incontrastato" e i prezzi dei top di gamma sono praticamente gli stessi: il 7950X3D costa sui 600 euro così come l'i9 14900k mentre se si fanno PC con processori entri level o medi conviene AMD.
gli X3D vanno meglio per il gaming?? ormai a parte pochi giochi il processore conta poco e conta molto più la scheda video e la ram per cui le differenze sono davvero minime.
In pratica secondo me i processori sono ottimi entrambi e a livelli di costo siam lì (a parte la fascia bassa che spesso non è usata per il gioco), discorso piattaforma intel è "ferma" allo stesso socket da anni per cui nemmeno il discorso retrocompatibile che in passato premiava AMD ha senso perché sono entrambi "retrocompatibili".
Da 2-3 anni a questa parte AMD ha fatto un po' meglio quello si ma i problemi li ha pure AMD con le frequenze delle RAM mentre Intel ne ha altri.
Alla fine è un andamento che va "ad annate" una volta va meglio ad una, una volta all'altra, ma la differenza nei processori non è così esagerata a livello di gaming e nemmeno a livello di prezzo.
Poi "domani" è ancora tutto teorico e finché non ci saranno i processori in vendita con bench, test, prezzi, pregi e difetti per me è ancora presto per parlare.
@@ClSCOTN Ma quali annate? a ogni gen Intel crea un nuovo socket, ha fatto la tredicesima con cpu che consumano un casino, scaldano come un forno e si rompono anche! Costano oggettivamente di più, perchè costa di più cambiare la scheda madre per fare l'upgrade che non mi sembra poco. con AM4 puoi montare dai primi ryzen fino alla serie 5000 mentre con intel se monti un paio di generazioni è già un lusso. Non c'è gara, perchè se andassero più forte gli intel potrei anche capire ma non è così, semplicemente TSMC ha capito meglio come fare queste cpu. poi non dico che un domani la situazione non cambierà ma allo stato attuale delle cose è evidente la scelta migliore
@@fransisco8787 il socket è uguale almeno da 4 anni... e dovrebbe mantenerlo pure quest'anno mi pare quindi pure dopo quando parli di prezzi non è corretto...
Sui consumi son d'accordo ma sul resto no e non mi pare proprio si rompano più degli AMD.
I top di gamma hanno gli stessi prezzi e le prestazioni non son distanti, come detto la differenza AMD per me la fa con fascia medio-bassa e coi consumi.
Ogni nuova uscita se uno deve cambiare processore deve valutare ma non per forza una o l'altra scelta è la migliore a prescindere.
@@ClSCOTN Non si rompono? allora siamo in difetto tutti e due. Io che mi sono disinteressato dei socket di Intel e tu perchè non so se hai sentito che hanno dovuto far uscire un microcode per mettere una pezza ai suoi processori che si rompono. E non solo, ha messo la pezza e ha dichiarato che non farà nessun refound a chi ha il processore danneggiato dalla tensione troppo alta di Vcore, e che non ha mai fatto nessuna operazione di overclock, ma si è trovato il problema per un errore loro. Questo fa arrabbiare tanto quanto il fatto che adesso si sono adeguati ad AMD con la durabilità dei socket, perchè vuol dire che potevano farlo anche prima ma non lo hanno fatto semplicemente perchè gli faceva comodo così.
Ricordatevi cos'era intel tra il 2008 ed il 2017, processori Dual Core e Quad Core, ogni anno usciva il refresh del refresh, tutto ciò perchè la controparte, AMD, le sbagliava tutte, Phenom e Phenom 2 osceni per non parlare delle CPU BullDozer, gli FX.
Nel 2017 AMD si è svegliata facendo uscire i Ryzen, da allora Intel è entrata in tilt e non si è ancora ripresa.
Morale della Favola Intel si ritrova in questa situazione perchè anni non hanno fatto ricerca e sviluppo sulle architetture dei processori, poi quando usci Ryzen si trovo impreparata e da allora non ne sta indovinando molte.
Inoltre per via dell'immobilismo si è fatta sfuggire un grosso cliente come Apple, che si è dovuta fare i suoi processori.
Ben venga se con l'acquisto di Qualcomm possa ritornare
mi ricordo che in ogni uscita intel alzava la potenza delle cpu di 100 hz aumentando la tensione te le faceva pagare un occhio e te faceva una piccola modifica in modo che la scheda madre la buttavi. invece di creare tecnologieintel si è sempre limitata ad alzare le tensioni.....alza alza ed alla fine BOOOOOOOOM
Calma. Allora, quando Intel ha piantato lì la inutile corsa al GHz che ha spremuto con pessimi risultati Prescott, si svoltò passando ai multi core. Uscirono i core duo duo e quad. Processo produttivo sopra i 40nm, la legge di Moore era ancora applicabile, cosa che non si può dire adesso. Personalmente ho avuto un core duo quad q8300, e mai avuto noie per giocare. Era il 2008, e il gaming era diverso. Uscirono poi i vari Intel core. Da Nehalem migliorata in Westmere, l’architettura variò parecchio, scendendo di processo produttivo, e lo si poté riconoscere in Sandy Bridge. L’approccio Intel Tick-Tock all’epoca non mi pare avesse grosse problematiche. Il susseguirsi delle varie architetture (Ivy bridge, die shrink di Sandy Bridge, Haswell e via dicendo) sono sempre state più o meno soddisfacenti. Alcune più conveniente altre non valevano l’upgrade, ok. La controparte purtroppo offriva Bulldozer, con la sua intricata architettura e bizzarra realizzazione. Amd non teneva certo il passo, ma viaggiava bene sulla dedicate, le Radeon HD (marchiate ancora ATI, bei tempi) erano performanti, grosse ed energivore ma viaggiavano. Lato cpu però ripeto, il gaming era diverso. Intel direi ha cominciato a sbarrocciare dalla gen 10. Mentre la controparte si è resa competitiva con Ryzen.
Architetture molto simili gen to gen e poco appetibili. 12 gen ok, 13/14 lasciamo perdere.
Giustissimo l’ immobilismo che ha significato perdere Apple. Direi che non se ne parla mai, ma le Intel Arc? Tutte risorse sprecate. Un plauso ad Amd invece, che rimanere solida su entrambi i comparti. Beh, in 20 anni, si è ribaltato tutto.
Io capisco la deformazione professionale che porta la fissa per il solo gaming, ma Intel a tutt'ora ha il 63% del mercato delle cpu x86 contro il 33% di AMD.
Intel anche se in questi anni ha tra virgolette arrancato, ha sempre tenuto botta pur utilizzando un processo produttivo obsoleto, in parole povere se vai a carbone e tieni testa ad un benzina vuol dire che il tuo motore non è così poi schifoso, alla fine l'architettura è sempre stata buona vediamo cosa succede adeguando il processo produttivo.
Ripeto, se un 7950x con 16core a chiodo assorbe 230W non ci dobbiamo sorprendere per un 285K che ne assorbe 250 con 24 core, stiamo parlando di 14W a core per AMD contro 10W a core per Intel (naturalmente al netto della questione P-E core), il nodo è poi sempre lo stesso ed è quanta energia assorbita diventa potenza di calcolo e quanta calore.
e il consumo poi solitamente non lo guarda nessuno, alla fine si guardan le prestazioni che non son poi così diverse ma più che altro migliori o peggiori in base alle applicazioni, ai giochi ecc...
Ma, intanto sono core dedicati, quindi performance maggiori rispetto a dei threads.
Poi bisogna vedere quante linee PCIE mette a disposizione il processore.
Con tutta sta potenza si potrebbe pensare di fare anche dei piccoli server per il calcolo per CAD. Virtualizzando robe così. Per piccole scale.
Quindi tipo una macchina con 4 macchine virtuali e 4 Vgpu Nvidia.
Si le pcie lo permettono montate più schede grafiche e storage.
Pensando anche al fatto che se connettiamo schede di rete grosse queste mangiano abbastanza linee pcie.
Io penso che si trattino di cpu quasi per workstation. Tipo un gradino più in basso. Ma già permettono di avviare piccoli progetti come una start-up, o a rispondere a necessità aziendali più piccole.
Poi se fai grafica 3D e animazione potresti pensare di usarlo così per intero.
Non credo proprio che siano processori per l' intrattenimento.
Poi la mia idea di spendere troppi soldi per una macchina a solo scopo di intrattenimento è negativa. Io sono per le fascie medio e medio basse. Poi ognuno con i propri soldi fa come vuole.
Ma è come prendersi un ferrari in Italia con limite a 120 km XD
I software game non sfrutteranno mai a dovere una macchina così potente e con un così alto numero di core.😅😅
ciao, grazie a te sono riuscito con l undervolt a perdere 18^ sul mio ryzen 5600x, le altre guide non erano complete mancava sempre qualche passaggio o non si capiva niente. comunque ne ho avuti 2 di intel ma sempre problematici, amd forever❤
Capisco il tuo ragionamento, ma non so esattamente quanto i giocatori di pc siano in percentuale al totale degli acquirenti di Intel. Mi spiego, amd è indubbiamente avantaggiata avendo creato delle cpu per il gaming, ma non sono tutti giocatori di pc quelli che acquistano un pc oggi. Se intel avesse solo un terzo del suo mercato basato sui giocatori, questo discorso potrebbe già non valere a conti fatti.
Sul discorso dei wat dichiarati massimali sono dubbioso anche li, nel senso, il massimale è un picco, ma se una cpu è davvero "sbroccata" per il gaming, non so quanto tempo verrà usata al massimo delle performance. Mi piacerebbe sapere nella media di consumo come si comporta.
Non ho dubbi che il quesito sulla seconda domanda si potrebbe trovare non appena esce. Per la prima è un mistero per chi ne sta fuori.
Poi personalmente punto al 265 che per i miei utilizzi mi rispecchia come lo è sempre stato negli ultimi 7 anni l'I7.
Un bel video tutorial su come si fa l'undervolt alle CPU Intel? Penso che per molti sarebbe molto interessante, io l'ho fatto sul mio i5 11400 e i benefici sono stati molti
Ciao marco buona domenica anche a te.
Intel non se la passa bene per niente, il discorso CPU 15th vediamo quando escono. Discorso invece acquisizione è più complicato, Intel ha separato Fonderie e Chip design in due aziende distinte. Qualcomm e Apollo vorrebbero acquisre la parte Chip design cosa che a livello finaziario, forse, sarebbe possibile. Intel, se confermati questi rumor, probabilmente vuole uscire dal settore Chip Design per stare solamente nella parte produzione (a questo punto conto terzi), la cosa, sempre secondo me, potrebbe essere avallata dal fatto che TSMC si trova in un area geografica ad alittismo rischio e quindi anche il governo USA vuole mantenere la produzione (super strategica) di semiconduttori in casa. Diciamo che si si pensa un po' alla situazione geopolitica attuale, avrebbe molto senso questa storia. Vediamo, l'unico dubbio che ho è sulla parte laptop dove lunar lake mi sembra già un bel salto in avanti, chissà se questa riescono a tenerla in caso oppure.
Ciao Marco, una sola cosa... ti seguo da sempre e fai SEMPRE un ottimo lavoro, buona giornata
Ciao Marco sono pienamente d'accordo con te questi processori Intel saranno un fallimento totale....
Per me i prossimi processori intel escono di corsa con una revisione generale semplice senza troppe innovazioni con nome diverso per ragioni di marketing. Ossia glissare e passare avanti alla serie fallata 13 e 14. Già il fatto di uscire da un altra factory. Sani! Anche se non moltissimi. È un tamponamento del casino in corso. Il fanboy è chi ha processori venuti male pachati. Non sa quanto gli potranno durare ed è felice lo stesso!
26 ore di autonomia per un i7 ultra 285? Come dici tu... ma dove li hai letti? Sono usciti i processori dei portatili quelli desk escono il 23 ottobre... le versioni meter lake e sono messi a confronto con i macbook air ma che dici?
Ciao caro complimenti per i tuoi video sempre interessanti volevo un un consiglio posseggo un rayzen 9 5950x se passo ad un 7 5800x naturalmente dovrò cambiare scheda madre e ram avrò tanta differenza grazie mille 🙏
dalla carta si capisce che roba è, core count troppo basso, frequenze sparate, della cache sappiamo poco ma a me sembra che nel complessiamo siamo sulla scia della 13 e della 14. Direi che intel sta facendo gli errori che amd fa con nvidia cercando di stare al passo con le top gamma, dovrebbe cercare di puntare alle fasce basse (che però attualmente sono perfettamente coperte dalle vecchie generazioni di ryzen)
Amd 7800 x3d❤
Dovrebbero fare una seconda linea simili alle CPU dei portatili ma che vanno sui desktop, così la scelta va sugli utenti e tutto sarebbe giustificato.
Cheppalle con 'sta fine di Intel.
Che fissa 😐
Con me personalmente Intel ha chiuso.
Se mai dovrò aggiornare il mio 12700k passerò sicuramente ad AMD, perché è l'unica che garantisce aggiornamenti senza cambiare completamente tutto, consuma di meno e in gioco è fin troppo superiore ad Intel.
Il rapporto qualità prezzo degli x3d è imbattibile!
Intel ha perfino eliminato l'hyperthreading e non è neanche riuscita ad abbassare i consumi...
Comunque le key dei software bisogna forzarle telefonicamente, altro che inserisci e vai 😐
Beh, e chiaro oramai... intel anni passati ha fatto il mercato. Ha marciato sulle nostre tasche, ogni piccolo cambio stravolgeva completamente la piattaforma.
Ad oggi, con il buco che si e creato da solo non doveva farlo per l'ennesima volta.
No Problem Continuerò sempre con Intel
😂
Forse siamo arrivati all' limite del silicio?
Forse al limite del silicio ma non delle architetture ;) !
forse è il limite di x86.
Tutti questi soldi li spendono laboratori di Chimica, patologia eccetera eccetera .AH no scusa, comprano amd x3d cosi giocano mentre lavorano e consumano poco .... Ripeto ,ad oggi un 14900k aggiornato va meglio di un 9950x con 50w in più ... E ma sono troppi 50w in più ........ Mi hai fatto passare la voglia di passare ad AMD
Ovviamente. Non c'e' più da anni una sola azienda che si progetti e realizzi processori in casa. Il giochetto ad Intel ha funzionato fintantochè il monopolio garantiva entrate sufficienti a sviluppare i nodi produttivi successivi quindi si autoalimentava da solo. Ma purtroppo i costi della miniaturizzazione sono esponenziali quindi era inevitabile si arrivasse (anche senza commettere errori) ad una situazione insostenibile dal punto di vista economico. Intel non ha più soldi per poter gestire entrambe le realtà ma si poteva prevedere abbastanza facilmente (vedendo gli impegni finanziari di TSMC con gli attuali nodi). Quindi? Quasi certamente scorporo completo della parte realizzativa dei chip (le fab) e la parte progettuale aperta ad architetture differenti. x86 è oramai vetusto giustificato dalla sola retrocompatibilità ed è,secondo me,prossimo alla dismissione in alcune fasce di mercato. Venendo meno il monopolio viene meno l'interesse negli investimenti di tale ISA.
ma da quando la fascia i9 è per il gaming?
da mai, ne disctevamo in un altro video, se si guarda cosa spinge per il gaming intel si parla degli i5, i7 e i9 già stanno oltre.. Però certo un confronto i5 vs X3D è impietoso per Intel.
@@fabiogiuliani5393 io tutta sta differenza non la vedo, se si fa un buon oc a un 13600k e alle memorie la differenza di cui parli la vedi solo in fhd con una 4090
@@smoke-ti3dv ma si per carità parliamo poi di qualche punto % ma come efficienza in puro gaming non c'è paragone al momento. Gli i5 molto meglio sotto questo punto di vista
Intel non è in vendita!
il fatto che non sia in vendita non significa che non sia rischio acquisizione soprattutto per il calo azionario che permette entrate nelle quote in maniera più facile, poi ovvio c'è da vedere chi acquisisce e se, e soprattutto antitrust
Hai semplicemente rappresentato la prosecuzione di un modus operandi che sta andando avanti da anni. E che prosegue, malgrado il disastro immane che ha investito la 13' e 14' generazione. Prezzi, consumi, (probabilmente temperature) e nuove architetture che a questo punto divengono improponibili.
mmmmh, qui Microsoft ci cova ...
Attualmente un 14700k vs un 7800x3d fa 8% in media in meno in game e costa 200 e rotti in meno . OPS , però consuma troppo .... Tu non sei fanboy AMD .... La serie 7000 appena uscita ha bruciato processori e mobo e stavi con la lacrimuccia , hai avuto problemi con AMD e nel video avevi la lacrimuccia però spari meda su Intel ... Tu non sei fanboy.....
La butto sia mai che qualcuno recepisca il messaggio, ma quando si pongono quesiti difficili e difficile anche trovare chi SA rispondere
Gli Intel costano caro e fanno schifo ... Sulle I9 13 gen e 14 gen è VERO che ci sono stati errori di produzione MA poi una volta corretti il manico è stato messo da gente che assembla il PC e monta (con processori tipo il 13900K quindi roba per overclocking) dissipatori da 30 euro, Mod Bios standard, e Case da 50 euro ---> ve le ricordate le mode delle spec anti console ecco! INTEL a mio avviso e dovuta intervenire con la questione Microcode perché la gente non sa programmare quando è chiaro il Target di quei processori
Avete provato questi processori su editing e non solo sul videogioco? Visto che si parla tanto che il PC serve anche per altro e non solo per giocare
Degli AMD abbiamo Benchmark sul (Non dico lungo termine) ma sul medio termine? Chissà che chi ti consiglia AMD non cambi 1 processore all'anno e tutte le Build copia-incolla non siano altro che fondi di magazzino di cui liberarsi, RIPROPONGO Avete provato questi processori su editing e non solo sul videogioco? Visto che si parla tanto che il PC serve anche per altro e non solo per giocare
Qui non è essere Fanboy ma devo ancora trovare uno RUclipsr onesto e che ABBIA un buon bacino di utenza che ne vuole parlare, io le risposte le so la mie sono domande retoriche
Che succede?
CON LA MIA 4080 (TRA POCO 5080) E CON IL MIO 12900K NESSUN PROBLEMA MAI........30 ANNI FA PER I POVERI MONTAVO I 486DX AMD PERCHE COSTAVANO DI MENO.........I RICCHI SCEGLIEVANO INTEL.....IO SCELGO INTEL
Buona vita nel mondo dei ricordi...
@@1Garrett2010 ahahahahahahahaha…….bella risposta…….umorismo tagliente……..dimostrazione che non tutta la gioventù è rovinata. Bravo
per me sei solo benestante, 4090 e 7800x3d, (5090 e 9800x3d)
@@st3to915 Grazie a te punterò al meglio ecco che il lato competitivo diventa collaborativo alla mia evoluzione. Grazie
Hai detto bene: 30 anni fa
Adesso la situazione è questa, che ti piaccia o meno, è inutile parlare di “Gioventù rovinata”
Forse dovresti dire “Nostalgia canaglia”
Bravo complimenti lascia che si comprino Intel non perdere tempo con questi